(Časť_1).....Keby neexistovala spojitosť medzi mýtmi starej mezopotámie a biblickým zápisom, začal by som pochybovať o pravdivosti obsahu biblickej knihy Genesis. Keď skončila potopa sveta a Noach vyšiel z lode v horách oblasti Ararat (viď.: www.biblickearcheologickenoviny.cz - sekcia „Noemova archa“), odovzdal svojim potomkom podrobnú správu o stvorení sveta. Túto správu prevzali všetky prvotné kultúry. Dôkazom toho je, že veľa národov má vo svojej mytológii popis stvorenia a potopy. Potom prišlo zmätenie jazykov a rozptýlenie národov Gen.11,7-9. Prestali si rozumieť a preto sa ďaľšie podobnosti medzi bibliou a mytológiami národov prerušujú. Zostávajú už len podobnosti s mezopotámskou kultúrou, lebo odtiaľ pochádzal Abrahám a zachovával niektoré ich zvyky. Nieje náhoda, že Uta-napištim zažíva v Gilgamešovom epose takmer rovnakú scénu ako Noach v biblii. Niektoré pasáže v Genesis sú akoby opísané z tabuliek (ktoré tisícročia odpočívali v piesku). To dokazuje, že Izraelci verne predávali popis potopy a stvorenia a niesú to žiadne výmysly. Napríklad text z Enúma Eliš Tabuľka 1 riadok 6: „Nevynorily sa pastviny, rákosovú húštinu nebolo vidieť“; porovnajme z textom Biblie Genesis 2,5: „A ešte nebolo nijakého chrastia poľného na zemi, ani ešte nebola narástla nijaká poľná bylina“. Vidíme, že texty sa veľmi podobajú. Je to krása. Noach odovzdal všetkým národom správu o stvorení. –Keď však čítatme Enúma Eliš a Genesis ďalej, hneď vidíme rozdiel. Je utrhnutá akákoľvek kontinuita. Aby sme našli podobnosti musíme hodne hľadať v ich mytológii a vytrhávať. Sú to len útržky. Ako mohli starý Židia dokázať tak účinne „odmytologizovať“ text, keď ešte nepoznali poznanie dnešnej astronómie? Ako vedeli, že práve tieto útržky astronomicky sedia a ostatné nie? Prečo nieje súčasťou popisu stvorenia sveta v biblii napríklad výrok z Enúma Eliš Tabuľka 5 riadok 61: „Potom položil jej stehno, podpieralo nebesia“? –Odpoveď: „Pretože je to astronomický nezmysel“! ......