.......(Časť_7).......Fosílie sú pozostatky potopy. Celé húfy rýb zafixované v hornine počas plávania (niektoré s potravou v ústach) sú svedectvom tejto udalosti. Pri postupnom usadzovaní bahna by tie ryby nečakali tisícky rokov, než by ich to prekrylo. Len mŕtve telo je ponechané napospas prekrytiu. Ale aj to sa najprv rozloží. Prečo potom máme telá rýb v tak zachovalej podobe s dtlačkami šupín? To niesú jeden-dva kusy. Sú ich milióny (napríklad v USA)! –Kmene stromov naprieč vrstvami mnohotisíc rokov staré. Prvé vrstvy sa usadili a stvrdli na horninu. Prekryla ich ďalšia a tiež stvrdla. A potom ďalšia a ďalšia! Ako dlho vydrží odlomený kmeň stromu? Vydrží 100000 rokov než ho celý prekryje hornina? Nie, ale spráchniveje! Fosílie vznikli náhle, inak by sa nezachovali. Uhynuté telo sa rozloží a v bahne (ktoré je ešte mäkké), zaniknú stopy odtlačku. Zostane len kostra. Nespočetné množstvo fosílii sú odtlačkami celých tiel. Fosílie sú dôkaz stvorenia a nie evolúcie. Na každom odtlačku vidíme živočícha naplno vyvynutého. Ak je to vták – má naplno vyvynuté krídla; ak ryba - má naplno vyvynuté plutvy; atď... Evolucionisti nemajú ani jednu fosíliu na ktorej by bolo vidieť plutvu ako sa pretvára na krídlo či nohu. Vždy je to buď krídlo alebo noha alebo plutva (poprípade kombinácia týchto). Raz som bol na jednej prednáške Jířího Grygara. Prednášal na tému „riadená panspermia“ a v súvislosti s tým i o evolúcii. Diskutoval som s ním na túto tému a dal mi zhruba takúto odpoveď: „Prechodné typy trvali len veľmi krátko a preto sa nestihli fosilizovať“. Toto je teda podľa dnešných vedcov dôvod, prečo ich v prírode nenachádzame. Ok. Pozrime sa na to bližšie.........