I kdyby tomu tak - čistě hypoteticky - bylo, proč by, propána, zrovna autor pečetítka měl mít přesné představy o sluneční soustavě, zatímco my špatné? Víme, že Babyloňané určitě neznali Uran ani Neptun, mimo jiné. Ostatní kultury v oblasti na tom nebyly o nic líp. Na jejich perfektní znalosti astronomie zkrátka nic neukazuje.
Pokud je Sitchin nejvzdělanějším a nejinteligentnějším člověkem, jakého znáte, tak by jste si měla uvědomit, že profesorů, docentů a dalších kapacit zabývajících se stejnou tématikou jsou na světě minimálně desítky, a drtivá většina z nich se jednoznačně shodne na tom, že Sitchinovy znalosti jsou (na poměry specialistů) průměrné až podprůměrné. Ať už jde o písmo, ikonografii, architekturu nebo další oblasti.

Mezi námi, můžu uvést nějaký příklad taky-interpretace starověkého vyobrazení:
Na tomto http://www.matrifocus.com/SAM03/images/AnatUgarit. gif reliéfu bohyně Anat, pocházejícím z Ugaritu, vidím jednoznačně, že bohyně je, ve srovnání se dvěma postavami, něco ke třem metrům vysoká, šikmo z prového ramene nosí nábojový pás, její břicho chrání jakési destičkové brnění, na zádech nese speciální panelovou sestavu, čerpající sluneční energii, a anténovité zařízení na její hlavě (to kolečko jasně vyvrací, že by šlo o obyčejné rohy) zajišťuje spojení s mateřskou lodí. Vezmeme-li to v souvislostech s charakterem bohyně, zejména zprávou o tom, kterak se vydala plenit zemi a brodila se po kolena krví, nesouce usekané hlavy a paže svých nepřátel, která pochází taktéž z Ugaritu, vidíme jasně, že Anat byla ve skutečnosti elitní mimozemskou válečnicí, příslušnicí speciálního komanda, která používala munici podobné dnešním nábojům do kulometu a užívala si milování ve švédské trojce. Můžete mě oslavovat, otevírám oči světu:)